Quyền bảo toàn nguyên tác là nền tảng cho sự sáng tạo cũng như bảo vệ danh dự và uy tín của tác giả. Tuy nhiên, khi chúng ta nhìn từ góc độ của người xét xử các vụ việc tranh chấp, sự lúng túng và thách thức xuất hiện không ít.
Hành động “sửa đổi”, “cắt xén” hay “xuyên tạc” thường là những vấn đề được tác giả dễ dàng chứng minh nhưng hậu quả gây tổn thương đến danh dự và uy tín thì trở thành một nhiệm vụ khó khăn.
Xem thêm: Chia sẻ kiến thức về chào bán chứng khoán lần đầu tiên ra công chúng
Những khó khăn trong việc bảo vệ quyền bảo toàn nguyên tắc theo luật sở hữu trí tuệ
Trong khung hình của Luật Sở Hữu Trí Tuệ (SHTT), tác giả được công nhận quyền bảo vệ sự toàn vẹn và nguyên tác của tác phẩm. Tuy nhiên, khi xem xét từ góc độ người xét xử các vụ tranh chấp liên quan, tòa án đối mặt với nhiều thách thức và khó khăn.
SHTT thừa nhận rằng tác giả có quyền bảo vệ tác phẩm của mình khỏi sự xâm phạm và không được phép thực hiện các hành động như xuyên tạc, sửa đổi hay cắt xén tác phẩm, những hành động có thể đặt ra rủi ro đến danh dự và uy tín của tác giả.
Tuy nhiên, trong thực tế, việc chứng minh hậu quả của những hành vi như “sửa đổi”, “cắt xén” hay “xuyên tạc” đối với danh dự và uy tín của tác giả thường trở thành một nhiệm vụ phức tạp và khó khăn. Những hậu quả không thể đo lường một cách dễ dàng và thường là điểm tranh cãi trong các vụ tranh chấp.
Từ góc độ xét xử, tòa án phải đối mặt với sự lúng túng khi cố gắng giải quyết những tranh chấp liên quan. Việc đánh giá và đo lường mức độ tổn thương đối với danh dự và uy tín của tác giả là một thách thức, đặc biệt là khi những yếu tố này thường không đo lường được và có thể do đối tác tranh chấp không chấp nhận.
Theo Khoản 3 Điều 19 của Luật SHTT, không có sự hỗ trợ về tiêu chí cụ thể để đánh giá khi nào sự thay đổi trong tác phẩm có thể bị xem là vi phạm quyền bảo toàn nguyên tác. Cụ thể hơn, các vụ án tranh chấp như về âm nhạc hay nghệ thuật đồ họa đã đặt ra những thách thức và bất đồng quan điểm trong quá trình xét xử.
Hiện nay, tình trạng lúng túng trong việc áp dụng quyền bảo toàn nguyên tác vẫn còn tồn tại và có thể tạo ra những khó khăn không nhỏ trong quá trình thực thi pháp luật. Vì vậy, quy định cần phải điều chỉnh lại để tạo ra tiêu chí rõ ràng và minh bạch từ đó giúp giảm thiểu những tranh cãi và lúng túng trong quá trình xử lý các vụ án liên quan đến quyền bảo toàn nguyên tác.
Tóm lại, mặc dù SHTT công nhận quyền của tác giả, nhưng thực tế thực hiện và đánh giá hậu quả vẫn đặt ra nhiều khó khăn cho quá trình xét xử tại tòa án.
Nhu cầu về quyền bảo toàn nguyên tác
Tác giả luôn mong muốn “đứa con tinh thần” của mình được giữ nguyên và không bị biến đổi một cách không mong muốn. Giống như cha mẹ mong đợi con cái phát triển mạnh mẽ và khỏe mạnh, tác giả cũng khao khát bảo toàn sự toàn vẹn của tác phẩm.
Chính từ quan điểm này, quyền bảo toàn nguyên tác tập trung vào việc bảo vệ tác phẩm chứ không chỉ là danh dự và uy tín cá nhân của tác giả, những giá trị cá nhân mà pháp luật về Bộ luật Dân sự đã bảo vệ.
Trong bối cảnh pháp luật hiện nay, quyền bảo toàn nguyên tác là một chủ đề nổi bật, mở ra nhiều thảo luận và tranh cãi trong cộng đồng pháp luật và văn nghệ. Thách thức đặt ra là khả năng áp dụng và hiểu đúng quyền này, đặc biệt là trong việc đánh giá hậu quả “gây phương hại đến danh dự và uy tín của tác giả.” Để tối ưu hóa hiệu quả, cần thiết phải xem xét lại và làm rõ những khía cạnh không rõ ràng và lúng túng hiện tại trong việc áp dụng quyền này.
Trên đây là các thông tin tham khảo về quyền bảo toàn nguyên tác. Để được tư vấn chi tiết về lĩnh vực này, quý khách hãy liên hệ đến GV Lawyers theo hotline 028 3622 3555 hoặc email đến địa chỉ info@gvlawyers.com.vn
Xem thêm: Tư vấn về luật chuyển giao công nghệ
